美共和党大佬猛批拜登“分裂国家” 近六成民众担心“民主崩溃”

总统被批“故意制造分裂”

拜登11日在佐治亚州的这场演讲将支持改革参议院议事规则称作“民权的象征”，而将反对者等同于“种族隔离主义者和南方奴隶主代表”。他说，在这重要的历史时刻，“你是想站在金博士（马丁·路德·金）一边还是站在乔治·华莱士（种族隔离主义者）一边？”“你是想站在亚伯拉罕·林肯一边，还是站在杰弗逊·戴维斯（南北内战时的南方蓄奴州邦联“总统”）一边？”

麦康奈尔12日在国会山尖锐地批评拜登的演讲是“咆哮”“语无伦次”“不正确”和“不符合美国总统的身份”。“这是多么地——多么地——不像个总统。”“我认识、喜欢和尊重乔·拜登很多年了。但昨天在演讲台上的那个人我没认出来。”他还说，拜登的演讲等于是指责“（不同意改革参议院议事规则的）52名参议员和数百万美国人是种族主义者”。他批评拜登“破坏了民主”，是在“故意制造分裂”。

美国两党最高层人物的激烈交锋，自然也引发了一场更大范围内的争论。美国微软全国广播公司评论员夏普敦12日炮轰拜登的演讲，称这是诅咒反对派“你们会下地狱”的讲话，而非能赢得选民支持的言论。民主党全国委员会发言人穆萨则声援总统，称麦康奈尔12日的讲话是“虚伪的发脾气”。穆萨说：“麦康奈尔领导共和党人在进行无情的战争，反对保护投票权和伪善地捍卫参议院规则，而拜登总统和民主党人继续为保护美国人的基本权利而战斗。”

英国《每日邮报》13日称，在遭到麦康奈尔批评后，拜登12日试图在国会山与这位共和党大佬见面并达成和解。但麦康奈尔后来确认，两人并未会面。民主党参议员布克告诉记者，总统只和麦康奈尔办公室前台的工作人员进行了交谈。

政治求生还是矛盾转移

按照“冗长议事规则”，在参议院通过立法通常需要至少60票。当前民主党和共和党在参院各占50议席，拜登希望将“冗长议事规则”改为简单多数原则。那样的话，在民主党全部50名参议员团结一致的情况下，由副总统哈里斯以参院议长身份一锤定音，就可以通过任何他们想要通过的法案。

参议院民主党领袖舒默11日宣布，参议院将于1月17日“马丁·路德·金”日之前，就“自由选举法案”和“约翰·刘易斯投票权促进法案”进行表决。这两项选举法案虽然获得多数人的支持，但仍缺少60票来击败依据“冗长议事规则”阻止法案的议员。舒默说，如果这两项法案都没有获得通过，民主党人将在1月17日当天或之前就修改“冗长议事规则”进行投票，以争取上述两项法案的通过。

俄罗斯政治学家杜达科夫13日对今日俄罗斯电视台表示，美国民主党人需要这样的“创新”，这两项选举法案对拜登和民主党来说，关乎政治生存。美国19个州已通过34项限制投票的法律，参议院民主党二号人物德宾说，共和党领导的州“正缓慢地一步一步采取措施，以确保越来越少的美国人会去投票”。他说，共和党今天的所作所为与种族隔离主义者过去剥夺黑人选民投票权的做法有“相似之处”。民主党担心这样下去，2022年的中期选举结果很可能会对民主党不利，加之最近民主党的几个重要提案没能在国会通过，他们希望通过修改规则来为自己保驾护航。

俄罗斯专家德罗布尼茨基称，如果民主党能够通过选举改革的议案，“这将是一个把共和党变成永恒反对派的计划，让其没有任何重新掌权的机会”。

但中国社科院美国问题专家吕祥13日对《环球时报》记者说，修改“冗长议事规则”很难成功，虽然这项规则的修改只需要参院多数同意即可，但参议院民主党人对此也有不同意见。以西弗吉尼亚州的议员曼钦和亚利桑那州的议员西内玛为代表的有影响力的中间派人士不太可能支持这种“不必要的规则修改”。吕祥说，“冗长议事规则”本来的意义就是保护少数党、少数派的，民主党以前也经常用，一旦废除，等民主党成为少数派的时候，它就失去了一个工具。

澳大利亚《金融评论》称，拜登在其总统任期的第一年就受到了打击，而关键的中期选举离现在已经不到一年了，如果没有重大事件来激发支持度，拜登可能很难走出2021年的低谷。更何况现在他面临的难题还有很多——39年来的最高通胀率刺激了美国家庭，降低了实际工资；在阿富汗向塔利班投降的屈辱；在大规模税收和支出计划上陷入长期立法僵局；新冠肺炎疫情持续肆虐；边境移民危机；在气候变化问题上进展甚微，等等，“拜登需要在2022年赢得一场胜利”。

吕祥对《环球时报》记者说：“其实美国民众现在更想听听他对疫情的应对之道，但他不谈真正的问题，只拿这些事来炒作，这是典型的党派政治带来的后果”。

美国人更恐惧的是“内部敌人”

美国全国广播公司12日称，拜登最近的两次演讲，都把自己描绘成一场以党派争斗为主的美国生存之战的核心人物，他在演讲中重复着他的竞选口号，即“为美国灵魂而战”。“拜登以一种竞选风格敲响了新年的钟声，因为如果此时民主党人开始将他视为跛脚鸭，他将面临失去影响力的风险”。报道称，拜登的支持率近期急剧下跌，中期选举即将来临，许多民主党人质疑他能否在2024年成为他们的总统候选人。此时让民主党人重新把注意力集中在他们共同的对手共和党身上，可能有助于反驳人们认为他是一个“短命总统”的看法。

美国昆尼皮亚克大学12日公布的最新民意调查给拜登带来更糟的消息。调查显示，只有33％的受访者表示认可他的工作，53％的人表示不认可。49％的美国人认为，拜登在制造分裂方面做的更多，只有42％的人说他在团结国家方面做的更多，而“团结”是拜登在竞选过程、胜选演说和就职演说中反复呼吁的词语。

这项民调还显示，在特朗普支持者闯入美国国会大厦一周年后，58％的民众表示，相信美国民主有崩溃的危险。当被问及美国再次遭受类似国会袭击的可能性时，53％的受访者表示非常有可能或有可能。尽管把中国、俄罗斯等国视为威胁并加强遏制成为美国两党少有的共识，但民调显示，76％的美国人称，国内政治的不稳定比外国威胁还要危险。昆尼皮亚克大学民调分析师马洛伊说：“美国人对民主处于危险之中，以及未来政治分歧不断加深的严峻评估，是对内部敌人的恐惧，而不是对外部威胁的恐惧。”

《纽约时报》称，没有人能把美国从危险的悬崖上拯救出来。特朗普4年的总统任期和一场挥之不去的疫情让美国筋疲力尽，而至今联邦政府还没有对美国民主面临的风险做出应有的回应，也没有采取任何措施来增加2024年举行自由公正选举的可能性。

英国《卫报》称，很多人对美国的民主表示幻灭。实际上，早在“被击败的前总统特朗普”打开瓶塞之前，愤怒的、破坏性的幽灵就已经在瓶子里了。2021年1月6日是一场令人震惊的骚乱，但找到解决美国社会矛盾的方法之前，可能还会有更多的骚乱。

据美国有线电视新闻网（CNN）12日报道，加拿大作家马尔什在他的新书中写道：“美国正在走向民主的穷途末路。”加拿大政治学者狄克逊甚至给出了具体时间：“美国民主在2025年将走向崩溃，造成国内政治的极端混乱，包括广泛的民众暴力；到2030年，这个国家可能由右翼专政统治。”他还警告加拿大会受到美国民主崩溃的影响：“一场可怕的风暴正从南方袭来，而加拿大毫无准备。”

【环球时报驻美国特约记者 马迎晨 环球时报记者 樊巍 任重 柳玉鹏】